撰文 楊遠(yuǎn)豐 廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院
 

原帖首發(fā)：探索·發(fā)現(xiàn)論壇（http://www.xincad.com），有刪改（作者系論壇版主celticblue）
 

網(wǎng)址：http://www.xincad.com/forum/viewthread.php?tid=39467&extra=page=1
 

江湖中歷來(lái)不缺乏傳奇。在建筑軟件的這片江湖中，風(fēng)云變幻，豪杰輩出，有兩大世家始終屹立不倒——一個(gè)來(lái)自歐羅巴，名字低調(diào)：“圖形軟件”（Graphisoft），卻繼承了一身的藝術(shù)家氣質(zhì)，手握長(zhǎng)劍白衣勝雪；一個(gè)來(lái)自美利堅(jiān)，人稱(chēng)“自動(dòng)桌子”（Autodesk），性格豪放不羈，七種武器樣樣精通。本文所說(shuō)的，就是這兩大世家的代表人物：ArchiCAD與Revit之間的較量。

這個(gè)論題本是老生常談了，談到BIM繞不過(guò)的就是Revit與ArchiCAD。兩者的對(duì)比許多帖子都討論過(guò)，但往往大而化之，原則性的東西多，細(xì)節(jié)的東西少，因此我想再作一次比較，希望能深入一點(diǎn)，具體一點(diǎn)，力爭(zhēng)較為全面地反映兩者的真實(shí)面貌。但這種對(duì)比往往兩面都不討好，你懂的，因此本文也多用戲說(shuō)的語(yǔ)氣，我姑妄說(shuō)之，列位看官也就姑妄聽(tīng)之吧，有不當(dāng)之處還請(qǐng)多多包涵！

先介紹一下本人對(duì)這兩個(gè)軟件的熟悉程度。我用ArchiCAD有4年了，出過(guò)幾套施工圖，都已竣工，編過(guò)一系列向日葵圖庫(kù)，頗受好評(píng)，對(duì)ArchiCAD的認(rèn)識(shí)偏重于施工圖；用Revit一年半，出過(guò)四個(gè)工程的土建及MEP模型，也用其API編了若干插件，對(duì)Revit的認(rèn)識(shí)偏重于建模（包括結(jié)構(gòu)及MEP建模）。應(yīng)該說(shuō)對(duì)ArchiCAD與Revit的認(rèn)識(shí)都算深入了。

當(dāng)然兩者的深度比較是一個(gè)龐大的工程，而且個(gè)人看法難免有偏見(jiàn)，技術(shù)上也多有誤解之處，因此希望各位能指正與補(bǔ)充。
 

軟件的思想、架構(gòu)對(duì)比

從軟件的歷史來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是ArchiCAD悠久得多，Revit是Autodesk在2002年才收購(gòu)回來(lái)的，但Revit有一個(gè)強(qiáng)有力的東家，馬上推出“BIM”這個(gè)很炫的口號(hào)，一下把ArchiCAD沿用多年的“虛擬建筑”這個(gè)老老實(shí)實(shí)的口號(hào)給打敗了，于是ArchiCAD也只好宣稱(chēng)自己是個(gè)BIM軟件，搞得在外人看來(lái)，倒像是Revit占了先機(jī)。

從軟件設(shè)計(jì)的角度來(lái)看，兩者也是差別巨大的。ArchiCAD從20多年前就致力于三維建筑設(shè)計(jì)，在這方面積累了足夠多的經(jīng)驗(yàn)，多年來(lái)也是沿用其架構(gòu)做一些小更新、小完善、小整合。從我接觸的7.0到最新的14.0，感覺(jué)比較大的變動(dòng)就是10.0版整合PlotMaker、12版支持多核計(jì)算提升速度、12版新增幕墻工具、13版團(tuán)隊(duì)工作大幅改進(jìn)。在界面上、使用習(xí)慣上一直差別不大，這也在一個(gè)側(cè)面反映了ArchiCAD軟件設(shè)計(jì)的一個(gè)“精英思路”——我本來(lái)就挺好，沒(méi)必要大改。

Revit大概從6.0版走向成熟，短短幾年擴(kuò)展得很厲害，2010版更是跟隨微軟的Ribbon界面，來(lái)了個(gè)徹底的改頭換面。當(dāng)然，這應(yīng)該是比較穩(wěn)定的界面了。

軟件的架構(gòu)對(duì)其功能、效率影響極大。ArchiCAD架構(gòu)應(yīng)該說(shuō)比較簡(jiǎn)單，從其菜單、參數(shù)設(shè)置等方面可以看出來(lái)，從而對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)，入門(mén)也是相對(duì)比較容易的。Revit由于是后起，野心極大，什么功能都想要，架構(gòu)也搞得異常復(fù)雜。比如，視圖顯示中的“過(guò)濾器”與“顏色方案”，這些功能每個(gè)都獨(dú)當(dāng)一面，但放在一塊就常常叫人困惑。

我認(rèn)為，作為參數(shù)化軟件，在架構(gòu)上Revit與ArchiCAD最大的不同：

（1）族的“類(lèi)型”。這在ArchiCAD用戶(hù)中是很難理解的。“族”大家可以理解，相當(dāng)于一個(gè)參數(shù)化對(duì)象。但“類(lèi)型”是什么東西呢？是族下面的一個(gè)分類(lèi)，某些參數(shù)相同的歸入一個(gè)類(lèi)型。而同一類(lèi)型下面不同構(gòu)件還有不同的參數(shù)。比如一道墻，200墻是一個(gè)類(lèi)型，300墻是另一個(gè)類(lèi)型，你要把200墻變?yōu)?00墻，必須改變它的類(lèi)型。而在ArchiCAD里，直接在參數(shù)欄把200改成300就行了。又比如，你想寫(xiě)一個(gè)字高為5的文字，在ArchiCAD直接把字高設(shè)為5即可，在Revit，你得先創(chuàng)建一個(gè)“字高5”的類(lèi)型，再在其中寫(xiě)字。萬(wàn)一你又想改字高為6，還不能直接把“字高5”改掉（這樣將把整個(gè)文檔的字高5都變成字高6），還得新建一個(gè)“字高6”的類(lèi)型……，這直接導(dǎo)致我在Revit里一寫(xiě)字就想新建一個(gè)類(lèi)型，因?yàn)槲依舷腚S心所欲地改字形字高，又害怕把別的字給改了。而在ArchiCAD里，所有構(gòu)件參數(shù)都是只對(duì)自己負(fù)責(zé)的，不用擔(dān)心影響別人，就相當(dāng)于Revit所有參數(shù)都是“實(shí)例參數(shù)”，沒(méi)有任何“類(lèi)型參數(shù)”。就是說(shuō)，每安排一頭豬，Revit都得先找到合適的豬圈，如果沒(méi)有還得造一個(gè)；ArchiCAD則是一個(gè)大豬圈，是豬就往里面放，隨叫隨到。用戶(hù)體驗(yàn)如何，大家一看即明。對(duì)運(yùn)算速度的影響也可以想象，我經(jīng)常罵Revit“笨”，主要在罵這個(gè)。。

（2）尺寸鎖定與驅(qū)動(dòng)。Revit的構(gòu)件相對(duì)位置都是可以鎖定的，這是它的一大優(yōu)勢(shì)，比如你可以把走廊兩道墻的距離鎖住為1.2m，那么它們就永遠(yuǎn)不會(huì)變成1.1m。尺寸驅(qū)動(dòng)與此類(lèi)似，就是說(shuō)選擇一道墻，它就顯示一個(gè)長(zhǎng)度方向的臨時(shí)尺寸，比如2 000，你可以直接改為2 500，那墻就神奇地生長(zhǎng)為2 500長(zhǎng)。這的確是挺爽的一件事情，Revit的族制作也極大地依賴(lài)于這一特性。比如建一個(gè)附著在樓板上的族（比如一個(gè)集水井），只要將它對(duì)齊樓板并鎖定，那集水井就不會(huì)跑到半空中。但這給軟件帶來(lái)的負(fù)擔(dān)也是相當(dāng)大的，你想想看，每選擇一個(gè)東西，它就馬上要測(cè)量它自己以及跟周?chē)鷺?gòu)件的定位關(guān)系， 就好比你一看見(jiàn)美女，都要在心里暗算其三圍尺寸，這CPU多累啊。ArchiCAD沒(méi)有這兩個(gè)功能，我內(nèi)心也希望它以后不要加上，否則ArchiCAD的速度優(yōu)勢(shì)將大幅下降。在ArchiCAD中，選擇構(gòu)件以后，點(diǎn)擊夾點(diǎn)（在ArchiCAD里稱(chēng)為熱點(diǎn)）也可以直接修改尺寸，部分地達(dá)到尺寸驅(qū)動(dòng)的功能，但并非每種構(gòu)件類(lèi)型都有這種熱點(diǎn)。

（3）圖層。ArchiCAD的圖層概念基本上跟AutoCAD一樣，這使得AutoCAD用戶(hù)可以較快上手（當(dāng)然圖層跟顏色不相關(guān)這一點(diǎn)還需要適應(yīng)）。但ArchiCAD還給圖層加多了一個(gè)稱(chēng)之為“交集組號(hào)”的tag，用來(lái)控制構(gòu)件的連接關(guān)系，這個(gè)想法很不錯(cuò)，只是有點(diǎn)隱晦，初學(xué)者往往難以理解。再看Revit，非常讓人詫異地取消了圖層這一偉大的概念，其結(jié)果就是另外派生出了多重的概念來(lái)達(dá)到圖元分類(lèi)的目的。比如開(kāi)關(guān)圖層這一簡(jiǎn)單的操作，Revit通過(guò)一個(gè)巨大無(wú)比的列表，將所有圖元進(jìn)行分類(lèi)開(kāi)關(guān)，每一類(lèi)里面還有子類(lèi)，每次要打開(kāi)或關(guān)閉諸如樓板之類(lèi)的都極其痛苦。再比如控制圖層的顏色，Revit相應(yīng)地發(fā)明了“圖元可見(jiàn)性”、“對(duì)象樣式”、“過(guò)濾器”、“顏色方案”等極其復(fù)雜、等級(jí)既森嚴(yán)又晦澀的方式來(lái)進(jìn)行控制。這也許是Revit初學(xué)者面對(duì)的第一道坎，等到搞清楚這一系列概念，你已經(jīng)躋身Revit高手的行列了。此外，在導(dǎo)出dwg的時(shí)候，由于沒(méi)有圖層，于是導(dǎo)出的靈活性也大大減少，比如內(nèi)墻、外墻無(wú)法區(qū)分，防火門(mén)、普通門(mén)無(wú)法區(qū)分，等等，這在ArchiCAD中都不成問(wèn)題。后面還會(huì)談到，Autodesk經(jīng)常吹噓Revit跟AutoCAD系出同門(mén)，自然親密無(wú)間——那都是欺負(fù)人家沒(méi)用過(guò)ArchiCAD。

（4）多窗口支持。Revit支持多窗口同時(shí)顯示，可以很方便地查看同一個(gè)地方的平立剖面、3D視圖，這也是它的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然操作體驗(yàn)仍有待提高，比如無(wú)法從某層平面快速轉(zhuǎn)入上一層平面或轉(zhuǎn)入立面；再比如，沒(méi)有Zoom to selected功能。并且——無(wú)疑，這又是一個(gè)吃資源的大戶(hù)。ArchiCAD的多窗口是個(gè)“偽多窗口”，不能所有窗口即時(shí)更新。但它由于切換較快，某種程度上減少了這個(gè)需求。不要說(shuō)我偏心，試試看一個(gè)局部的3D就知道，ArchiCAD輕輕巧巧一框，再按個(gè)快捷鍵即刻生成。它在平立剖、大樣等視圖之間切換也可以通過(guò)快捷鍵進(jìn)行，非常方便。

（5）即時(shí)運(yùn)算。Revit幾乎任何操作都是即時(shí)運(yùn)算的，上述多窗口支持是一個(gè)典型體現(xiàn)，再舉個(gè)例子，比如你要選擇一層平面所有的東西（當(dāng)然前提是東西有足夠的多），鼠標(biāo)一圈，你會(huì)發(fā)現(xiàn)隨著鼠標(biāo)圈的范圍越來(lái)越大，它的反應(yīng)就越來(lái)越慢。但你開(kāi)個(gè)AutoCAD對(duì)比一下就知道問(wèn)題所在了，AutoCAD無(wú)論你選多少東西，都是先框出范圍，再讀取選區(qū)物體（ArchiCAD亦如此，絕大多數(shù)2D、3D軟件都如此），Revit是一邊圈一邊讀取。再比如，你想在平面某處切一刀看看剖面，于是用剖面工具信手一拉，然后發(fā)現(xiàn)Revit就已經(jīng)在生成剖面了，進(jìn)度條在推進(jìn)，等它回過(guò)神來(lái)，你迫不及待想轉(zhuǎn)入剖面看看——又是一個(gè)進(jìn)度條；你想移動(dòng)一下剖面的位置——又是一個(gè)進(jìn)度條。這導(dǎo)致了一種遲滯感，項(xiàng)目小的時(shí)候沒(méi)啥感覺(jué)，項(xiàng)目一大就讓人感覺(jué)很不利索。ArchiCAD就取巧得多，許多工具都可以不即時(shí)運(yùn)算，先“暫存”下來(lái)，有必要再更新，比如立剖面、大樣工具、布圖工具，這使得它在運(yùn)行大型工程的時(shí)候仍然可以舉重若輕，長(zhǎng)袖善舞。

兩者的思路差異導(dǎo)致兩者的使用體驗(yàn)完全不同，對(duì)硬件的要求也有差異。我曾經(jīng)在雙核2G內(nèi)存筆記本上用ArchiCAD畫(huà)幾萬(wàn)m2的施工圖，但基本上，你若沒(méi)有四核主頻3G以上的CPU，8G以上的內(nèi)存，24寸以上的顯示器，在Revit界都不好意思跟人家打招呼。

當(dāng)然，這是Revit 2010版的情況，Autodesk并非沒(méi)有本領(lǐng)去優(yōu)化代碼，也許他只是還沒(méi)來(lái)得及去做，當(dāng)前正是擴(kuò)展他的BIM帝國(guó)的時(shí)候。就如最新的Revit 2011版，號(hào)稱(chēng)大幅優(yōu)化底層代碼，半年來(lái)使用的感覺(jué)是速度的確提升明顯，相應(yīng)的硬件要求也沒(méi)那么苛刻了。不說(shuō)別的，軟件的啟動(dòng)時(shí)間已經(jīng)縮短為上一版的1/3，與ArchiCAD 14版基本持平了；3D視圖邊界調(diào)節(jié)也比2010版起碼快了不止一倍。

以上對(duì)比只是針對(duì)軟件的“單項(xiàng)設(shè)計(jì)”對(duì)比。但Revit是個(gè)大家族，倘若將Revit Architecture、Revit Structure、Revit MEP作為一個(gè)整體來(lái)考量，那么ArchiCAD就多少顯得勢(shì)單力薄，它沒(méi)有結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)，MEP也僅通過(guò)插件進(jìn)行，功能那是相當(dāng)有限，跟Revit MEP一對(duì)比讓人很惆悵。Revit是想建立一個(gè)王國(guó)，雄心勃勃；ArchiCAD則固守一郡，不肯低下高傲的頭。
 

建模方面的比較

前面說(shuō)的，看起來(lái)是ArchiCAD占了上風(fēng)，這自然有我自己的偏好因素，再者Revit在軟件架構(gòu)上確實(shí)存在著龐大而復(fù)雜的特點(diǎn)。這里不說(shuō)缺點(diǎn)，因?yàn)樗m然復(fù)雜但是有力，帶來(lái)的功能上的提高（“功能”跟“效率”是兩回事）是不爭(zhēng)的事實(shí)。本節(jié)要說(shuō)的是建模方面的功能對(duì)比，AC fans可要有心理準(zhǔn)備了。

首當(dāng)其沖的是體量建模。Revit提出的這個(gè)概念非常受歡迎，尤其對(duì)于異型曲面愛(ài)好者來(lái)說(shuō)。它有幾方面的優(yōu)勢(shì)：1）建模自由，可使用拉伸、旋轉(zhuǎn)、放樣、布爾等多種手段進(jìn)行建模，不規(guī)則曲面建模也沒(méi)有問(wèn)題。2）引入sketchup的推拉方式，操作方便。3）最重要的一點(diǎn)，建出來(lái)的體量，不管是直面曲面，都可以直接拾取變成墻體、幕墻或屋頂。4）最重要的另一點(diǎn)，體量模型直接設(shè)樓層高度，直接得出平面。

ArchiCAD的墻體、幕墻與屋頂工具遠(yuǎn)沒(méi)有這么自由，雖然這幾版也在不斷改進(jìn)，如12版的幕墻工具，但仍然落后于Revit。別不服氣，你試試拿ArchiCAD建一下斯圖加特美術(shù)館那一片曲面幕墻看看。

其次是構(gòu)件的三維操作，最明顯是三維旋轉(zhuǎn)，Revit許多構(gòu)件可以在立面中旋轉(zhuǎn)，比如梁柱、水管風(fēng)管、獨(dú)立構(gòu)件等，ArchiCAD沒(méi)有三維旋轉(zhuǎn)功能。Revit的墻體輪廓可在立面編輯，ArchiCAD只能拿屋頂工具來(lái)切。

中國(guó)的建筑師衡量一個(gè)建筑軟件功能是否強(qiáng)勁，往往拋出一個(gè)問(wèn)題：能做轉(zhuǎn)角凸窗嗎？面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，Revit一般神情淡定，網(wǎng)上到處都是轉(zhuǎn)角凸窗族，不喜歡你還可以自己做一個(gè)。ArchiCAD則多少有點(diǎn)囧，雖然有辦法把它建出來(lái)，比如分拆成兩個(gè)或幾個(gè)窗，我也試過(guò)用幕墻工具來(lái)做，但在列表統(tǒng)計(jì)的時(shí)候都有點(diǎn)小麻煩，無(wú)法看作“一個(gè)窗”。其根源在于ArchiCAD的一個(gè)窗洞口只能開(kāi)在一堵墻里，不能同時(shí)開(kāi)在兩堵墻上。Revit的窗族則可以遇墻便開(kāi)洞，因此沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。

此外，Revit支持弧梁，支持傾斜的板，做坡道也相當(dāng)?shù)姆奖?。ArchiCAD沒(méi)有弧梁、沒(méi)有斜板（要用屋頂工具做斜板）、做坡道也相當(dāng)不方便（一般用網(wǎng)面工具做坡道，簡(jiǎn)單的坡道有圖庫(kù)）。我一直覺(jué)得ArchiCAD的樓梯插件ArchiStair、StairBuilder做的還不錯(cuò)，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，Revit做樓梯似乎更方便一些，但平面表達(dá)不及ArchiCAD靈活。

文檔方面的比較

本節(jié)的文檔籠統(tǒng)包括兩方面內(nèi)容，一是2D工具，二是布圖打印。渲染、漫游方面我自己應(yīng)用較少，暫不列入對(duì)比范圍，見(jiàn)諒。文檔方面總的來(lái)說(shuō)ArchiCAD以多年的積累扳回一局。

（1）線(xiàn)條。ArchiCAD的線(xiàn)條工具靈活性與便利性都無(wú)與倫比。首先是創(chuàng)造性地加入箭頭等線(xiàn)端形式；其次是線(xiàn)型靈活，自定義線(xiàn)型也很容易，可輕易做出“線(xiàn)圖案”的效果（如土壤填充），這在AutoCAD中是個(gè)難題。線(xiàn)條的編輯更是隨心所欲，一個(gè)小面板四兩撥千斤，比如pline加點(diǎn)，在AutoCAD中又是個(gè)極麻煩的操作，ArchiCAD則只需鼠標(biāo)一點(diǎn)一拉即可。Revit的線(xiàn)條工具可說(shuō)中規(guī)中矩，無(wú)功無(wú)過(guò)。它的“拾取”功能有點(diǎn)相當(dāng)于ArchiCAD的魔術(shù)棒，但邏輯性比后者強(qiáng)，后者是不分墻板柱線(xiàn)，只要是連續(xù)的線(xiàn)段都給你一下拾取，常常拾多了。

（2）文字。ArchiCAD的文字工具相當(dāng)完善，比AutoCAD強(qiáng)的地方是大段文字幾乎不影響速度（全是TrueType字體），而比AutoCAD弱的地方是沒(méi)有段落退縮、編號(hào)等功能。Revit的文字工具很不給力——字高設(shè)置之麻煩前面已經(jīng)提到，另一點(diǎn)讓人難以接受的是，如果你遇到一個(gè)傾斜的文字，你永遠(yuǎn)無(wú)法知道它的角度，也無(wú)法匹配。強(qiáng)烈建議文字工具加上一個(gè)角度參數(shù)，再把字高、字體、字寬比例設(shè)成實(shí)例參數(shù)。

（3）標(biāo)簽。兩者的標(biāo)簽功能類(lèi)似，但ArchiCAD仍比Revit要靈活。Revit的標(biāo)簽是無(wú)法旋轉(zhuǎn)的，你能想象嗎？原因還是文字工具沒(méi)有角度參數(shù)。它還無(wú)法在標(biāo)簽處加入一些注釋性的文字，改族也不行，雖然可以加入對(duì)象的“注釋”參數(shù)，但有時(shí)同樣的物體需要不同的注釋?zhuān)@就很麻煩。ArchiCAD的標(biāo)簽很多有“自定義”一欄，即使沒(méi)有也可以修改gsm加入，比較方便。

（4）尺寸標(biāo)注。兩者都無(wú)法讓國(guó)內(nèi)用戶(hù)滿(mǎn)意。相對(duì)而言，ArchiCAD好一些，至少會(huì)避讓?zhuān)ūM管它只往固定的一側(cè)避讓?zhuān)屓撕軣o(wú)奈），但Revit的尺寸標(biāo)注居然不會(huì)自動(dòng)避讓?zhuān)覇?wèn)一句，國(guó)外的施工圖尺寸都是疊在一塊的嗎？

（5）填充。ArchiCAD在填充方面的表現(xiàn)讓人詫異。一方面它編輯邊界極其方便，另一方面它修改密度極其麻煩，而且無(wú)法傳遞。我覺(jué)得這在編程技術(shù)上應(yīng)該是毫無(wú)問(wèn)題的，加X(jué)、Y兩個(gè)方向的比例參數(shù)就是了，無(wú)法理解程序的設(shè)計(jì)意圖。Revit可直接應(yīng)用AutoCAD的填充圖案，這有一定的吸引力（ArchiCAD也可以，周折些）。另一個(gè)顯著區(qū)別是ArchiCAD的填充有前景和背景，一開(kāi)始可能很不習(xí)慣，但它其實(shí)很巧妙地解決了一些顯示上的問(wèn)題，并且填充的樣式更為豐富。此外，ArchiCAD的實(shí)體填充可以設(shè)置各種透明度，這一點(diǎn)優(yōu)于Revit。

（6）各種本地化符號(hào)。諸如圖名圖號(hào)、剖切號(hào)、索引號(hào)等等，無(wú)疑都是ArchiCAD領(lǐng)先了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，Revit硬是無(wú)法做出符合國(guó)標(biāo)的剖切號(hào)（文字在短線(xiàn)對(duì)出位置，方向跟隨剖切方向），它的剖切號(hào)文字永遠(yuǎn)是固定角度的——原因又是文字工具沒(méi)有角度參數(shù)！在制作這些本地化符號(hào)方面，ArchiCAD的GDL語(yǔ)言有天然的優(yōu)勢(shì)，唯一讓人不太滿(mǎn)意的可能就是軸網(wǎng)系統(tǒng)了，ArchiCAD的軸網(wǎng)系統(tǒng)貌似參考Revit的，但做得不夠好，比如無(wú)法統(tǒng)一拉伸。

（7）布圖。這方面ArchiCAD幾近完美，在其中布圖可說(shuō)是種享受，各種拖放、自動(dòng)文本、自動(dòng)鏈接、自動(dòng)索引等等讓人非常舒坦，調(diào)節(jié)視圖邊界隨心所欲，用過(guò)之后再用回AutoCAD的圖紙空間你會(huì)感覺(jué)恍如隔世。Revit每張圖的邊界都只能是矩形，不支持批量拖放。

（8）打印。Revit比ArchiCAD要好一些，主要是因?yàn)锳rchiCAD沒(méi)有預(yù)覽。兩者對(duì)于沒(méi)有布圖的臨時(shí)打印都不太方便，打印范圍無(wú)法記錄，比例、線(xiàn)寬較難控制。但對(duì)于布好圖的打印出圖，尤其是批量出圖或打印成PDF文件，兩者都無(wú)可挑剔。而ArchiCAD也有一點(diǎn)優(yōu)于Revit，就是支持打印plt文件，這在許多大型設(shè)計(jì)院的出圖流程中還是挺重要的。

4操作方面的比較

操作方面，ArchiCAD有著典型的“小家碧玉”的特質(zhì)，纖巧的風(fēng)格貫穿始終，許多功能還帶一點(diǎn)“猶抱琵琶半遮面”的婉約。它有一些很符合建筑師的操作習(xí)慣與心理預(yù)期的工具，比如疊影描繪（原版有個(gè)妖嬈的名字叫Ghost），跟用硫酸紙畫(huà)草圖很類(lèi)似，多少建筑師愛(ài)不釋手。Revit有一個(gè)類(lèi)似的功能叫“基線(xiàn)”，但居然可以選中本應(yīng)墊在底的圖元，只能說(shuō)形像而神不像。此外，ArchiCAD像魔術(shù)棒、吸管等工具非常人性化。比如吸管，Revit也有“屬性匹配”工具，就是那一把“刷子”，但刷子是一次性的，只能即時(shí)用，而吸管則是持續(xù)的，你可以先將屬性“吸”進(jìn)來(lái)，過(guò)很久以后再“注射”進(jìn)目標(biāo)，而且不同類(lèi)型的構(gòu)件屬性不會(huì)覆蓋。此外，吸管還有“創(chuàng)建同類(lèi)型物體”的功能，按一下Alt鍵點(diǎn)選一堵墻，馬上可以畫(huà)同類(lèi)墻體；Revit則需要先選擇目標(biāo)墻，點(diǎn)右鍵菜單或按快捷鍵，才開(kāi)始畫(huà)新墻體。相差不過(guò)0.5秒，但那種一氣呵成的感覺(jué)才是關(guān)鍵。

ArchiCAD的彈出小面板也是一個(gè)很巧妙的工具，尤其是編輯線(xiàn)條、填充邊界、樓板邊界等等，都可以隨心所欲，即點(diǎn)即拉。而Revit凡是涉及到有邊界的東西。比如樓板、填充、區(qū)域等，編輯的時(shí)候（比如樓板掏個(gè)洞）都要煞有介事地進(jìn)入編輯的界面，就像AutoCAD里編輯圖塊一樣。

關(guān)于操作，不得不提一下兩個(gè)軟件選擇物體的方式，真是各有各的精彩。

先看ArchiCAD。關(guān)于框選與框交的切換，以前只能點(diǎn)一個(gè)圖標(biāo)拉出來(lái)切換，連快捷鍵都設(shè)不了，異常郁悶，在歷年用戶(hù)最不滿(mǎn)意功能評(píng)選中一直名列前茅，但從13版開(kāi)始它決定放棄矜持，向AutoCAD看齊，加多一個(gè)“左框右交”的選項(xiàng)（我相信90%以上的用戶(hù)會(huì)從此無(wú)視原來(lái)的兩個(gè)選項(xiàng)），這讓人很欣慰。但最不可思議的是添加、減除選擇物體都是按Shift鍵。這導(dǎo)致了在一堆亂線(xiàn)中選出所需的物體是多么的困難——按Shift鍵框選添加，多了，再按Shift鍵框選減少，原來(lái)選對(duì)的居然又給減沒(méi)了，再來(lái)，原來(lái)減掉的又給加上了……杯具??！我還沒(méi)有遇到過(guò)第二個(gè)這樣設(shè)計(jì)的軟件。哪怕是多按一個(gè)Alt鍵為減少也好……L

Revit方面，首先選擇框只有矩形；其次無(wú)法保存選擇集。再次，Revit只選擇一個(gè)東西時(shí)會(huì)出現(xiàn)夾點(diǎn)，但選多個(gè)物體時(shí)只亮顯，無(wú)夾點(diǎn)，東西一多，Zoom 一下有時(shí)候就找不到選擇的東西在哪了。Revit過(guò)濾器則是另一個(gè)極品。它只包含了最大范圍的分類(lèi)，比如墻、門(mén)、窗，你想把所有的M1選出來(lái)？過(guò)濾器無(wú)能為力，先造一個(gè)門(mén)窗表吧。每當(dāng)這時(shí)我就很懷念A(yù)rchiCAD，甚至AutoCAD。有網(wǎng)友說(shuō)可用“選擇全部實(shí)例”功能，這里解釋一下：如果M1、M2是同一個(gè)族類(lèi)型，那么該操作會(huì)選擇所有的M1+M2，要僅選擇M1，除門(mén)窗表外別無(wú)他法。“選擇全部實(shí)例”功能很危險(xiǎn)，會(huì)選到你看不見(jiàn)的東西，慎用。Revit 2011版新增“選擇全部實(shí)例→在視圖中可見(jiàn)”功能，就保險(xiǎn)很多了。

Revit在操作方面確實(shí)還有許多值得改進(jìn)之處，以下所說(shuō)的，都是在編程方面易如反掌的功能，強(qiáng)烈建議以后的版本加以考慮：

（1）Revit可以單獨(dú)隱藏物體，但當(dāng)你隱藏之后再要打開(kāi)，就得在一個(gè)半透明的界面從所有物體當(dāng)中選出你剛剛隱藏的東西，再u(mài)nhide。AutoCAD尚且有個(gè)LayerP的命令，它就不能加一個(gè)unhide last甚至unhide all的按鈕？（當(dāng)然，ArchiCAD這些操作都一個(gè)快捷鍵搞定。）

（2）Revit居然沒(méi)有zoom to selected的功能，對(duì)于一個(gè)多窗口3D軟件來(lái)說(shuō)，匪夷所思。我編了個(gè)插件做這件事，整個(gè)插件除去框架只有一句代碼。

（3）Revit無(wú)法生成局部3D視圖，要局部，就得分別調(diào)節(jié)6個(gè)面，或借助剖面工具轉(zhuǎn)入3D。關(guān)鍵是6個(gè)面中有4個(gè)面是無(wú)法精確定位的，上下底面也只能精確定位到樓層高度（即使加上剖面的幫助，還是有兩個(gè)面無(wú)法精確定位）——“定位基本靠手”。我實(shí)在無(wú)法忍受，編了個(gè)插件，完全照搬ArchiCAD的選擇框轉(zhuǎn)3D——順手的習(xí)慣就是難改?。?/p>

說(shuō)了那么多Revit的不爽，該說(shuō)說(shuō)它的好處了。它的剖面功能相當(dāng)強(qiáng)大，它可以在立面上任意旋轉(zhuǎn)傾斜，甚至旋轉(zhuǎn)90°變成“平面”，這使得一些異型建筑的定位、結(jié)構(gòu)布梁等非常容易。ArchiCAD的剖面無(wú)法傾斜，有時(shí)候遇到異型建筑徒喚奈何，只好求助于C4D或別的3D軟件。

此外，關(guān)于Revit的速度，與其啟動(dòng)緩慢相映成趣的是：關(guān)閉程序速度極快，即點(diǎn)即關(guān)，毫不拖泥帶水，贊一個(gè)！

擴(kuò)展方面的比較

說(shuō)起擴(kuò)展，ArchiCAD自然當(dāng)仁不讓?zhuān)@是它引以為傲的一個(gè)特點(diǎn)（或許同時(shí)也是騎虎難下的一個(gè)特點(diǎn)），借用iPhone的廣告詞：通過(guò)插件，“你幾乎可以做任何事情”。我不知道ArchiCAD總共有多少插件，但上百個(gè)估計(jì)不成問(wèn)題。粗略數(shù)起來(lái)，插件可以做：樓梯、門(mén)窗、地形、幕墻、放樣造型、3D旋轉(zhuǎn)、2D編輯、施工模擬、導(dǎo)入導(dǎo)出、重復(fù)檢查、草圖效果、墻體造型、階段記錄、能量分析、立面校正……有帖子專(zhuān)門(mén)列表介紹ArchiCAD插件，可以參考一下。許多擴(kuò)展經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已經(jīng)非常精巧，比如stairmaker制作樓梯、dwb制作門(mén)窗、archiglazing制作幕墻，都幾乎達(dá)到一種藝術(shù)的高度，值得欽佩。但同時(shí)，插件帶來(lái)的副作用也是無(wú)法忽視的：安裝方式各不相同，對(duì)各種語(yǔ)言版本兼容性也成問(wèn)題，有的自帶圖庫(kù)難以管理，有的導(dǎo)致運(yùn)行速度變慢，有的導(dǎo)致文件傳遞很麻煩，如果其他電腦沒(méi)有裝同樣的插件，會(huì)彈出警告、丟失物體。最大的問(wèn)題是版本，每一個(gè)插件都只對(duì)應(yīng)特定的ArchiCAD版本，于是你的硬盤(pán)里不得不收集“ArchiCAD 11插件”、“ArchiCAD12插件”、“ArchiCAD13插件”……在軟件每年升級(jí)一次的今天，每一套插件的收集都是一個(gè)糾結(jié)的過(guò)程。這也導(dǎo)致相當(dāng)一部分ArchiCAD用戶(hù)采取了這樣一種原則：盡量不用插件。當(dāng)我做到第三套施工圖時(shí)，最終悟徹了，沒(méi)有再用任何第三方插件。感覺(jué)一個(gè)清爽！

Revit又如何？Revit是非常自負(fù)的一個(gè)軟件，以上列出的ArchiCAD插件功能，Revit都企圖一網(wǎng)打盡，全部集成在軟件自帶功能里（也許除了能量分析、施工模擬、立面校正這些比較專(zhuān)門(mén)或偏門(mén)的功能以外）。比如樓梯、異形門(mén)窗、幕墻、墻體造型、3D旋轉(zhuǎn)等等，Revit自帶的功能不輸于ArchiCAD插件的效果，不得不嘆服。當(dāng)然它的兼容并包帶來(lái)的臃腫與緩慢，前面也多有敘述，不再贅言，只能說(shuō)針無(wú)兩頭尖，有得必有失，讓人徒喚奈何。但Revit的自帶功能強(qiáng)并不等于插件功能弱，相反，Revit的二次開(kāi)發(fā)門(mén)檻相當(dāng)之低，幫助文檔相當(dāng)之完善與友好，以至于越來(lái)越多的程序員投身于Revit開(kāi)發(fā)當(dāng)中，插件也日益豐富，假以時(shí)日，估計(jì)又是另一番景象了。前面提過(guò)，我也在持續(xù)編寫(xiě)Revit插件，在某些方面大幅提升使用體驗(yàn)，看能不能搞個(gè)Revit版的向日葵系列插件出來(lái)。

反觀ArchiCAD的二次開(kāi)發(fā)，其API接口是收費(fèi)的，不交錢(qián)的話(huà)只能做些試用版的插件玩一下——嚴(yán)重打擊積極性啊。即使是試用版，其幫助文檔也相當(dāng)不好懂，我?guī)追瑖L試終于放棄，只好用GDL做些構(gòu)件圖庫(kù)，很不過(guò)癮。

6協(xié)同工作的比較

關(guān)于協(xié)同我用得不多，兩年前用過(guò)一次ArchiCAD 10的Teamwork；去年用過(guò)Revit的工作集——找一個(gè)會(huì)用的都難，還要找一堆會(huì)用的來(lái)協(xié)同，吐血……，因此粗略地談?wù)?，或許有不對(duì)的地方。

ArchiCAD與Revit都有協(xié)同工作模式，而且有點(diǎn)類(lèi)似——確定權(quán)限，劃分工作范圍，各自工作，將成果匯總至中心文件，同時(shí)在各成員處有一個(gè)中心文件的實(shí)時(shí)鏡像，可查看同伴的工作進(jìn)度。但ArchiCAD從13版開(kāi)始進(jìn)入Teamwork 2.0，引入服務(wù)器模式，其同步速度號(hào)稱(chēng)得到極大提高，甚至可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行協(xié)同。我還沒(méi)有嘗試過(guò)，如果是真的，那對(duì)于時(shí)常回家加班的中國(guó)建筑師來(lái)說(shuō)真是很有吸引力。

但Revit用戶(hù)就沒(méi)那么輕松了，到2011版本為止，基本上還只能留在單位加班，通過(guò)局域網(wǎng)進(jìn)行協(xié)同工作。理論上Revit的工作集也是可以拷回家里畫(huà)圖，再拷回單位同步更新，但這么做有風(fēng)險(xiǎn)：假如你在家里畫(huà)到深夜兩點(diǎn)，睡眼朦朧準(zhǔn)備關(guān)機(jī)睡覺(jué)，這時(shí)你看見(jiàn)Revit大大的同步圖標(biāo)，腦袋一熱鼠標(biāo)一點(diǎn)，還看都沒(méi)看就按了確定，那么杯具發(fā)生了：這個(gè)文件就此萬(wàn)劫不復(fù)，再也無(wú)法跟單位的中心文件同步了。驚醒的你只有兩個(gè)辦法：回到單位，將昨晚的功夫重做一遍；或者將昨晚修改過(guò)的東西仔細(xì)地拷貝過(guò)來(lái)覆蓋原文件。

Revit的協(xié)同模式是不可逆的，也就是說(shuō)，一個(gè)文件如果采用了工作集，那么它的腦袋上永遠(yuǎn)有一個(gè)“工作集”的烙印，永遠(yuǎn)無(wú)法去除。雖然通常也沒(méi)什么影響，但就是覺(jué)得不爽。期望下個(gè)版本Revit的團(tuán)隊(duì)工作模式能有大幅提升——畢竟BIM不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

與其他軟件的兼容性比較

在兼容性方面，ArchiCAD與Revit各有擅場(chǎng)，表現(xiàn)在：

（1）導(dǎo)入、導(dǎo)出dwg格式，尤其是導(dǎo)出dwg，ArchiCAD提供了非常細(xì)膩的選項(xiàng)，舉凡圖層、字體、線(xiàn)型、顏色等等，均可進(jìn)行細(xì)微的設(shè)置，有網(wǎng)友甚至制作了一個(gè)轉(zhuǎn)換器，轉(zhuǎn)換以后可以在天正里用“舊圖轉(zhuǎn)換”功能變成天正的圖。Revit雖然跟AutoCAD是同一個(gè)東家，但也不及ArchiCAD跟AutoCAD那么親密。最大的缺陷是由于Revit沒(méi)有圖層概念，因此Revit只能通過(guò)構(gòu)件類(lèi)型來(lái)區(qū)分轉(zhuǎn)換后的圖層，少了一些靈活性。

（2）導(dǎo)入Sketchup模型：ArchiCAD是通過(guò)插件轉(zhuǎn)換，使各種構(gòu)件轉(zhuǎn)換為建筑構(gòu)件；Revit則是將sk模型導(dǎo)入為一個(gè)體量模型，然后用墻、屋頂、幕墻等工具手動(dòng)拾取導(dǎo)入模型，生成建筑構(gòu)件。我感覺(jué)Revit的方式更讓人踏實(shí)些，但ArchiCAD導(dǎo)入sk模型我沒(méi)試過(guò)，僅供參考。

（3）ArchiCAD與Cinema 4D、Revit與3Ds Max，都是秤不離砣的好朋友，彼此都合作無(wú)間，不相上下，但C4D的普及程度是無(wú)法跟3Ds Max相比了。

（4）在IFC方面， ArchiCAD一直致力于解決與其他BIM軟件的數(shù)據(jù)交換問(wèn)題，它跟Etabs通過(guò)IFC格式互導(dǎo)在模型方面幾乎完美，此外它也有專(zhuān)門(mén)的IFC轉(zhuǎn)換器與Revit、AutoCAD MEP、Tekla Structure等軟件互導(dǎo)，態(tài)度很積極。那邊廂，Revit的IFC支持度也在不斷增強(qiáng)，Revit 2011版的IFC轉(zhuǎn)換效果比以前大有提高，自己導(dǎo)出去的IFC文件能完美地導(dǎo)回來(lái)了，但對(duì)ArchiCAD導(dǎo)出的IFC模型識(shí)別度仍不及ArchiCAD對(duì)Revit導(dǎo)出的IFC文件的識(shí)別度。此外，Revit跟一些知名結(jié)構(gòu)軟件之間也已做了互導(dǎo)的接口插件（目前都是國(guó)外的結(jié)構(gòu)軟件，嘆息）。根據(jù)我的粗淺認(rèn)識(shí)，由于IFC格式的開(kāi)放性，以及Revit API的開(kāi)放性，只要對(duì)方也開(kāi)放接口，這些轉(zhuǎn)換插件的編寫(xiě)就不會(huì)太難，但由于前述的Revit“族類(lèi)型”層次，Revit必須準(zhǔn)備相應(yīng)的本地化構(gòu)件族才能順利導(dǎo)入。說(shuō)到結(jié)構(gòu)軟件，國(guó)內(nèi)用戶(hù)翹首期盼多年的PKPM互導(dǎo)接口，ArchiCAD與Revit都還“在路上”。我想什么時(shí)候這些軟件都能合縱連橫起來(lái)，對(duì)IFC格式的支持蔚然成風(fēng)，那BIM就可以說(shuō)已成大氣候了。

官方支持、推廣方面的比較

說(shuō)到官方的支持、推廣力度，ArchiCAD跟Revit可以說(shuō)并非同一個(gè)量級(jí)的比賽。Autodesk有足夠的財(cái)力與影響力去推廣宣傳它的產(chǎn)品，并且在政府官方的層面得到足夠的支持，自然可以縱橫捭闔，笑傲江湖?？v觀近年來(lái)BIM界的各大盛事，“Revit全國(guó)用戶(hù)高手大會(huì)”，“Revit杯全國(guó)大學(xué)生建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽”,“中勘協(xié)創(chuàng)新杯BIM設(shè)計(jì)大賽”，還有Autodesk每年一度的“AU大師匯”、諸多的官方網(wǎng)絡(luò)課程，等等，無(wú)不彰顯著Autodesk對(duì)Revit的強(qiáng)力扶持與殷切期望。事實(shí)上也確有成效，從2006年左右開(kāi)始，Revit出現(xiàn)在建筑師眼前的密集度逐年呈幾何級(jí)數(shù)上升，許多高校開(kāi)設(shè)Revit課或鼓勵(lì)用Revit做設(shè)計(jì)，Revit設(shè)計(jì)的項(xiàng)目不斷增多，Revit的教材也不斷增多?？梢灶A(yù)見(jiàn)未來(lái)的幾年，Autodesk還將持續(xù)推進(jìn)Revit的演義。

ArchiCAD方面，一向低調(diào)矜持的Graphisoft官方近年來(lái)也明顯感覺(jué)到了競(jìng)爭(zhēng)的壓力，加快了研發(fā)的速度，新版本跟上了一年一版的頻率，但在新版的功能增強(qiáng)與改進(jìn)方面，不得不說(shuō)仍未如人意。有些意見(jiàn)提了n年，提意見(jiàn)的前輩們都已潛水退隱，仍未見(jiàn)有回應(yīng)。但就中文版而言，應(yīng)該說(shuō)中方團(tuán)隊(duì)已經(jīng)盡了極大的努力，包括這幾個(gè)版本的中文化、本地化、針對(duì)中文版的特有功能等，在市場(chǎng)推廣方面也不斷推出新的舉措，如網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)、官方博客等，雖然受客觀條件所限，規(guī)模難以跟Autodesk相比，但仍能感覺(jué)到他們的誠(chéng)意。

總結(jié)與感慨

這篇帖子最先寫(xiě)于2010年4月前后，這次根據(jù)兩者最新的版本——ArchiCAD 14版、Revit 2011版作了修改，并參考了諸多網(wǎng)友高手們的意見(jiàn)，在修改的同時(shí)也感慨良多。多年前一位前輩的評(píng)語(yǔ)：“ArchiCAD小家碧玉，Microstation金戈鐵馬”，批得極確。隨著Revit的橫空出世，BIM尚在弱冠之年，已成兵家必爭(zhēng)之地。青山遮不住，畢竟東流去，2D的建筑設(shè)計(jì)已成明日黃花，3D的江湖又將迎來(lái)風(fēng)云變幻。兩大武林世家的新一代掌門(mén)人ArchiCAD 14與Revit 2011，仍在繼續(xù)他們的傳奇，一個(gè)精研劍術(shù)，擅用四兩撥千斤；一個(gè)內(nèi)外兼修，出手霸氣潑辣。隨著鳥(niǎo)巢與水立方的輻射效應(yīng)，Catia跟Microstation兩大高手也強(qiáng)勢(shì)加入BIM的戰(zhàn)局，隱然成四大天王犄角之勢(shì)。大浪淘沙，問(wèn)天下誰(shuí)是英雄？

然而無(wú)敵者最寂寞，高手與高手之間往往惺惺相惜。當(dāng)今和諧社會(huì)，也提倡以和為貴、包容性發(fā)展，本文的瑜亮互博，恰如高手過(guò)招，意不在分出勝負(fù)，只是切磋武藝、互相促進(jìn)而已。言辭不當(dāng)之處，還請(qǐng)多多包涵，一笑而過(guò)！