微話題
最近網(wǎng)上爆出了一個(gè)設(shè)計(jì)師因畫錯(cuò)管道獲刑三年的案件。還真有設(shè)計(jì)師因?yàn)楫媹D問題被判刑的事情？！這件事情引起了廣泛的討論事情到底是怎樣的？該設(shè)計(jì)師是背鍋俠嗎？
案號(hào)：（2016）內(nèi)0304刑初193號(hào)
公訴機(jī)關(guān)烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院。 被告人張子武，男，1984年2月3日出生，公民身份證號(hào)碼為×××，漢族，大學(xué)本科文化，曾任中國(guó)成達(dá)工程有限公司公用工程室給排水專業(yè)組助理工程師，現(xiàn)系四川卡森科技有限公司設(shè)計(jì)師，住四川省成都市錦江區(qū)。 因涉嫌工程重大安全事故罪，于2015年11月25日被烏海市公安局取保候?qū)彙?/font> 辯護(hù)人馬朝興，系北京德恒(成都)律師事務(wù)所律師。 辯護(hù)人黃瓊瑤，系北京德恒(成都)律師事務(wù)所律師。 烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院以烏區(qū)檢公訴刑訴〔2016〕177號(hào)起訴書指控被告人張子武犯工程重大安全事故罪，于2016年11月16日向本院提起公訴，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。 烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院指派檢察員吳曉華出庭支持公訴，被告人張子武及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。 烏海市烏達(dá)區(qū)人民檢察院指控中國(guó)成達(dá)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱成達(dá)公司）作為設(shè)計(jì)單位，違反國(guó)家規(guī)定，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，造成重大安全生產(chǎn)事故，后果特別嚴(yán)重。 被告人張子武作為設(shè)計(jì)人員，對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十七條 之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以工程重大安全事故罪追究其刑事責(zé)任。 被告人張子武歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 第三款 的規(guī)定，可以從輕處罰。 建議本院對(duì)被告人張子武在有期徒刑五年至七年幅度內(nèi)科以刑罰，并處罰金。 被告人張子武及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的罪名和犯罪事實(shí)無異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議有異議。1、公訴機(jī)關(guān)指控被告人張子武違反《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，該規(guī)定并非國(guó)家規(guī)定。 2、本案事故的發(fā)生系多因一果，烏海市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局作出的事故調(diào)查報(bào)告提交超期且無調(diào)查組成員簽字，該證據(jù)有瑕疵。 該份報(bào)告也未認(rèn)定被告人張子武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。 3、被告人張子武經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的行為，系自首。 4、本案系因疏忽大意導(dǎo)致的過失犯罪，被告人主觀惡性小。且被告人張子武系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度也較好，平時(shí)表現(xiàn)良好。 綜上，本案有法定減輕處罰和酌定從輕處罰的情節(jié)，建議對(duì)被告人張子武減輕處罰，并適用緩刑。 經(jīng)審理查明，2009年4月30日，成達(dá)公司承包了內(nèi)蒙古東源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱東源科技）6萬噸/年1,4-丁二醇（以下簡(jiǎn)稱BDO）裝置及配套的公用工程和輔助設(shè)施的工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目。 2013年2月，成達(dá)公司將該項(xiàng)目中的回用水裝置和公用輔助設(shè)施給排水的地下管網(wǎng)設(shè)計(jì)工作交由被告人張子武負(fù)責(zé)。 被告人張子武在進(jìn)行地下管網(wǎng)設(shè)計(jì)時(shí)，依據(jù)已有的設(shè)計(jì)條件將工藝流程圖中通向雨水系統(tǒng)的六根溢流管線走向在管道布置圖中變更為通向污水系統(tǒng)，但未充分考慮變更原有工藝流程圖可能存在的安全隱患。 2014年10月7日19時(shí)1分，東源科技正在建設(shè)的BDO項(xiàng)目回用水廠房二樓發(fā)生爆炸，造成3人死亡,2人重傷，4人輕傷，回用水廠房及廠房?jī)?nèi)的部分設(shè)備被毀損，直接經(jīng)濟(jì)損失約743.6萬元的重大安全生產(chǎn)事故。 經(jīng)烏海市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局成立的事故調(diào)查組調(diào)查認(rèn)定，事故的發(fā)生是由于地下污水總管內(nèi)的可燃?xì)怏w甲烷、氫氣等通過6根溢流管反串到正在施工建設(shè)的回用水廠房，長(zhǎng)時(shí)間積聚并達(dá)到爆炸極限，遇操作工打開電燈開關(guān)打火引發(fā)氣體空間爆炸。 被告人張子武進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)違反《石油化工企業(yè)設(shè)計(jì)防火規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，未進(jìn)行危險(xiǎn)有害因素辨識(shí)，便將通向雨水系統(tǒng)的六根溢流管線變更為通向污水系統(tǒng)，且未在六根溢流管或溢流管匯集總管上設(shè)計(jì)水封等阻隔裝置，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。 另查明，事故發(fā)生后，被告人張子武經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，從外地主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的行為。 上述事實(shí)，有被告人張子武的戶籍證明、歸案情況說明、生產(chǎn)安全事故調(diào)查報(bào)告等書證，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，胡某、谷某等人的證言及被告人張子武的有罪供述等證據(jù)材料在案為憑。 這些證據(jù)材料已經(jīng)庭審對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。 本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定無疑。 被告人張子武作為設(shè)計(jì)人員，對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以工程重大安全事故罪追究被告人張子武的刑事責(zé)任。 公訴機(jī)關(guān)指控被告人張子武犯工程重大安全事故罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。 關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人張子武的行為未違反國(guó)家規(guī)定的意見，本院認(rèn)為，被告人張子武的行為違法了《中華人民共和國(guó)建筑法》第七十三條 關(guān)于”建筑設(shè)計(jì)單位不按照建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，責(zé)令改正，處以罰款；造成工程質(zhì)量事故的，責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級(jí)或者吊銷資質(zhì)證書，沒收違法所得，并處罰款；造成損失的，承擔(dān)賠償責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，故對(duì)辯護(hù)人該項(xiàng)意見本院不予采納。 關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人張子武有自首情節(jié)的意見，本院認(rèn)為，被告人張子武經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚，從外地主動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，故對(duì)辯護(hù)人的上述意見本院予以采納，依法可以對(duì)被告人張子武減輕處罰。 辯護(hù)人認(rèn)為被告人張子武具有酌定從輕處罰的情節(jié)，本院予以采納，量刑時(shí)予以充分考慮。 根據(jù)被告人張子武的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)其適用緩刑，依法進(jìn)行社區(qū)矯正。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條 第一款 、第六十七條 第一款 、第七十二條 的規(guī)定，判決如下: 被告人張子武犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金100000元（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，罰金在本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?yàn)鹾Ｊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。 書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。
網(wǎng)友評(píng)論：
祖建：操著賣白粉的心，拿著賣白菜的錢。
vincent：沒健全保險(xiǎn)制度，由設(shè)計(jì)人員來承擔(dān)，顯然不合理。
沈焱：畫錯(cuò)的圖紙是怎么通過評(píng)審的并施工的？
匿名：設(shè)計(jì)圖紙的版權(quán)屬于設(shè)計(jì)院老板，不屬于設(shè)計(jì)師，設(shè)計(jì)師擔(dān)負(fù)什么責(zé)任？
Det.D：設(shè)計(jì)師把廢水排放到污水系統(tǒng)有錯(cuò)？如果排放到雨水系統(tǒng)，可能造成環(huán)境的污染。
……
對(duì)于這個(gè)案件，你覺得該設(shè)計(jì)師獲刑三年應(yīng)該嗎？A：應(yīng)該的，畫錯(cuò)圖應(yīng)該有嚴(yán)厲的懲罰。B：不應(yīng)該，領(lǐng)導(dǎo)那么多憑啥讓畫圖小弟頂包。一起說說你的看法。
